Votation plus politicienne que "citoyenne"

La votation "citoyenne" contre la supposée privatisation de la Poste serait un succès selon la plupart des médias. Je ne considère évidemment pas comme négligeable le fait que 2 millions de personnes se soient déplacées pour cette démarche. Cela dit, de quoi parle-t-on ? De 2 millions de personnes ayant fait une démarche "citoyenne" ? Si vouloir faire perdurer une Poste du XXème siècle est citoyen, alors je ne sais plus ce que c'est que "l'acte citoyen" ! D'ailleurs ce mot "citoyen" est maintenant utilisé à toutes les sauces, et l'on confond aisément - et parfois même volontairement - civisme et citoyenneté. 
Mais à part cette sémantique dévoyée, il faut clamer haut et fort qu'une évolution du statut est nécessaire pour moderniser la Poste du XXIème. Et qu'il est irresponsable de ne pas voir que la place de plus en plus grandissante du courrier électronique doit remettre en cause une partie du fonctionnement actuel de la Poste. Cette évolution nécessaire est d'ailleurs celle de tous les pays qui nous environnent et nous ne pouvons pas ne pas tenir compte de nos voisins.
Enfin, qui a engagé la Poste dans l'évolution inéluctable de son statut ? C'est le gouvernement de Lionel Jospin, il ne faut pas l'oublier ! Cette votation "citoyenne" est donc purement politicienne. Il n'est pas question de privatiser la Poste mais bien de faire évoluer son statut dans un monde où la concurrence dans le domaine postal va s'ouvrir de plus en plus.